Sobre os gatos e as suas supostas sete vidas

O que aconteceria se um gato pulasse de um prédio alto?

Publicado em http://www.midg.com.br/ em 17.02.2011

A sabedoria popular diz claramente que eles têm sete vidas, e ademais, ainda que caiam de um lugar bem alto sempre o farão com as quatro patas. Vários vídeos como este, mostram gatos sem nenhum arranhão depois de pular de um poste quando da tentativa de salvamento. Mas até que ponto isto é assim? Parece razoável pensar que um gato possa sobreviver a uma queda de um andar, inclusive de dois. Mas o que aconteceria se queda fosse em um prédio de 10 andares, melhor 20, vamos exagerar: 30 andares?

Com esta pergunta, nasce hoje uma nova sessão que vou batizar de "O que aconteceria?". A pergunta fica no ar até amanhã quando então escreverei todo o artigo de forma que todos podemos, neste período, verificar qual opinião mais de aproxima do que acontece na realidade. Então... quem será o primeiro a se arriscar?

Bem, algumas poucas opiniões se aproximaram da realidade e creio que somente o Kaiser Thel sabia e achei muito bacana que não tenha estragado a brincadeira. Pois vamos à continuação do post:

Em um artigo intitulado "A síndrome do edifício alto nos gatos", publicado em 1987 no Journal of the American Veterinary Medicine Association, foram estudados os ferimentos e os índices de mortalidade dos felinos que levados a clínicas veterinárias depois de uma queda que oscilava entre o 2º e o 32º andar. Acreditem ou não, de 10 gatos que sofreram a queda, 9 sobreviveram, um impressionante índice de sobrevivência de 90 %.

Mas o mais surpreendente foi descobrir que, conquanto a incidência de ferimentos e de morte atingia seu ponto máximo no andar número 7, à medida que aumentava a altura da queda... a mortalidade diminuía.

Isto acontece por causa de três variáveis principais que determina o índice de lesões e de mortalidade: a velocidade adquirida, a distância que o gato se vê obrigado a parar e a zona do gato sobre a qual se estende a força de parada.

Um gato caindo tem uma área superficial superior à proporção de massa de um humano quando cai, e pode atingir portanto uma velocidade terminal de 100 km/h (aproximadamente a metade atingida por humanos). São capazes também de girar de forma que o impacto se estenda por suas quatro patas, em vez das nossas duas frágeis pernas. E como são mais flexíveis que os humanos, podem aterrissar com as extremidades flexionadas e difundir a força do impacto através do tecido macio.

Uma das hipóteses que explica o porque a sobrevivência aumenta além do sétimo andar indica que o gato fica tenso à medida que acelera, o que reduziria sua capacidade de absorção de impacto. Mas se cair de uma altura maior, teria tempo de atingir sua velocidade terminal (deixa de acelerar), com o qual o gato relaxa um pouco mais aumentando assim sua flexibilidade e a área da seção transversal sobre a qual o impacto se difunde.

Quando um gato aterrissa, ele dobra as patas para absorver o impacto como fazemos com os joelhos. Essa ação empurrará evidentemente o corpo para baixo, sobretudo a cabeça, graças as suas quatro patas. Acima de certa altura, esta ação de dobrar as patas fará com que ele bata a cabeça no piso, ferindo a mandíbula, lesões mais comuns em tombos de gatos.

O biólogo J. B. S. Haldane descreveu em 1927 os riscos de diferentes animais ao precipitar desde as alturas:

"Um rato morre, um homem fica destroçado, um cavalo explode. Pois a resistência proporcionada pelo ar ao movimento é proporcional à superfície do objeto que se move. De modo que a resistência à queda no caso de um animal pequeno é comparativamente dez vezes maior que a força impulsora. Portanto um inseto não teme à gravidade; pode cair sem perigo de ferir-se com a queda."

O que aconteceria então com o nosso gato que caiu do 30º andar? Bem, se não for um gato gordo de armazém e que tenha todos os seus reflexos natos, é quase certo que sobreviveu provavelmente com algum ferimento, e inclusive sem nenhum. Lógico e evidente que ninguém vai sair por aí agora jogando os coitados dos bichanos dos 30º andares.

Fontes: Damn Interesting, Wikipédia e physics.info.

PSDB ainda não entendeu o Brasil

http://www.blogcidadania.com.br/2011/02/psdb-ainda-nao-entendeu-o-brasil/
publicado, originalmente, em 4 de fevereiro de 2011 à 1:55 hs

O PT tem mesmo os adversários que pediu a Deus. Por conta disso, derrotou-os nas três últimas eleições presidenciais e reduziu-lhes drasticamente a representação parlamentar, o que não é de espantar devido à dificuldade de entenderem o Brasil do século XXI.
O programa tucano de ontem na TV e no rádio explica por que a oposição encolheu tanto no Congresso e perdeu a terceira eleição presidencial consecutiva: o PSDB, como os outros partidos de oposição, continua apostando alto na burrice dos brasileiros.
Desorientado, o partido da “massa cheirosa” exumou o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, rejeitado pela esmagadora maioria dos brasileiros. Não obstante, o partido fez dele a estrela de seu programa semestral na mídia eletrônica. E foi um desastre.
Nem sei qual foi a pior parte. Talvez, lembrar aos brasileiros de que FHC é tucano tenha sido o maior erro.
Mas foram muitos erros. No início do programa, o desfile de gente reclamando da situação. Pessoas “descoladas” afirmando que não conseguem emprego em um país que bate recordes incessantes de abertura de vagas formais no mercado de trabalho.
Ou o pior foi FHC acusando Lula pelas alianças que fez? Quais seriam esses setores “atrasados” aos quais o petista se aliou? Com quem foi que Lula fez aliança que o seu antecessor não fez? Para variar, os tucanos desdenham da inteligência e da memória do povo.
O mais engraçado é que, ao passo que FHC entrou na propaganda tucana, Serra saiu. Só apareceu de relance e o seu nome não foi mencionado uma só vez, apesar do alarde sobre ter tido 44% dos votos, um resultado pífio para quem teve toda a grande mídia ao seu lado.
Em resumo, o grande problema do PSDB é que não consegue entender a razão pela qual a grande maioria dos brasileiros decidiu “arriscar” votar em Lula em 2002, por que o reelegeu em 2006 e por que votou maciçamente em quem ele indicou, no ano passado.
A sensação que dá é a de que os tucanos não têm consciência de como estava a situação do país, enquanto governaram. Por isso, têm a coragem de falar sobre os problemas do Brasil como se jamais tivessem governado.
E a platéia montada para fazer “perguntas” ao ex-presidente, então? Lembrou a favela cenográfica do programa eleitoral de Serra, ano passado. Uma coisa tão artificial que só alguém com grave deficiência intelectual deixaria de notar.
O PSDB não consegue entender que precisa fazer propostas e renovar lideranças. Sua insistência em Serra e FHC está na base dos seus fracassos eleitorais, pois são dois símbolos de um passado que o Brasil quer esquecer.
A insistente tentativa dos tucanos de se apropriarem dos êxitos da era Lula, pega mal. A teoria deles não entra nem nas mentes mais esclarecidas nem nas mais incultas. É como um jogador de futebol que é substituído, o substituto entra e marca vários gols e o preterido diz que foram méritos seus.
E as insinuações sobre censura à mídia em um país que vem subindo rapidamente no ranking dos países com imprensa mais livre? Para quem aquelas insinuações fizeram sentido, além dos paus-mandados das redações tucanas?
A grande sorte do PT é a de que o PSDB ainda não entendeu como os brasileiros ficaram mais espertos em política, do que é prova terem votado maciçamente no primeiro partido em 2002, 2006 e 2010, ignorando a mídia tucana declaradamente.
Enquanto os tucanos continuarem achando que podem fazer o país inteiro de besta, o PT não terá com o que se preocupar. Enquanto continuarem querendo usurpar méritos alheios e pintar uma situação do país que não existe, a oposição continuará oposição.
A chance que o PSDB tem de se fortalecer está em elaborar um projeto de país consistente e em deixar de acreditar em um poder da mídia que ele perdeu em 2002 e jamais recuperou. Enquanto depender exclusivamente dela para subsistir, continuará encolhendo.

A Respeito do BBB 11

Recebi em um email. Dizem que é de autoria do escritor Luiz Fernando Veríssimo. Já recebi muita coisa aparentemente de sua autoria, mas, como a Internet pode enganar, fico na dúvida. Em todo caso, concordo com o texto.


"Que me perdoem os ávidos telespectadores do Big Brother Brasil (BBB), produzido e organizado pela nossa "distinta" Rede Globo, mas conseguimos chegar ao fundo do poço...A décima primeira (está indo longe!) edição do BBB é uma síntese do que há de pior na TV brasileira. Chega a ser difícil,... encontrar as palavras adequadas para qualificar tamanho atentado à nossa modesta inteligência.
Dizem que em Roma, um dos maiores impérios que o mundo conheceu, teve seu fim marcado pela depravação dos valores morais do seu povo, principalmente pela banalização do sexo. O BBB é a pura e suprema banalização do sexo. Impossível assistir, ver este programa ao lado dos filhos. Gays, lésbicas, heteros... todos, na mesma casa, a casa dos “heróis”, como são chamados por Pedro Bial. Não tenho nada contra gays, acho que cada um faz da vida o que quer, mas sou contra safadeza ao vivo na TV, seja entre homossexuais ou heterosexuais. O BBB é a realidade em busca do IBOPE...
Veja como Pedro Bial tratou os participantes do BBB. Ele prometeu um “zoológico humano divertido” . Não sei se será divertido, mas parece bem variado na sua mistura de clichês e figuras típicas.
Pergunto-me, por exemplo, como um jornalista, documentarista e escritor como Pedro Bial que, faça-se justiça, cobriu a Queda do Muro de Berlim, se submete a ser apresentador de um programa desse nível. Em um e-mail que recebi há pouco tempo, Bial escreve maravilhosamente bem sobre a perda do humorista Bussunda referindo-se à pena de se morrer tão cedo.
Eu gostaria de perguntar, se ele não pensa que esse programa é a morte da cultura, de valores e princípios, da moral, da ética e da dignidade.
Outro dia, durante o intervalo de uma programação da Globo, um outro repórter acéfalo do BBB disse que, para ganhar o prêmio de um milhão e meio de reais, um Big Brother tem um caminho árduo pela frente, chamando-os de heróis. Caminho árduo? Heróis?
São esses nossos exemplos de heróis?
Caminho árduo para mim é aquele percorrido por milhões de brasileiros: profissionais da saúde, professores da rede pública (aliás, todos os professores), carteiros, lixeiros e tantos outros trabalhadores incansáveis que, diariamente, passam horas exercendo suas funções com dedicação, competência e amor, quase sempre mal remunerados..
Heróis, são milhares de brasileiros que sequer têm um prato de comida por dia e um colchão decente para dormir e conseguem sobreviver a isso, todo santo dia.
Heróis, são crianças e adultos que lutam contra doenças complicadíssimas porque não tiveram chance de ter uma vida mais saudável e digna.
Heróis, são aqueles que, apesar de ganharem um salário mínimo, pagam suas contas, restando apenas dezesseis reais para alimentação, como mostrado em outra reportagem apresentada, meses atrás pela própria Rede Globo.
O Big Brother Brasil não é um programa cultural, nem educativo, não acrescenta informações e conhecimentos intelectuais aos telespectadores, nem aos participantes, e não há qualquer outro estímulo como, por exemplo, o incentivo ao esporte, à música, à criatividade ou ao ensino de conceitos como valor, ética, trabalho e moral.
E ai vem algum psicólogo de vanguarda e me diz que o BBB ajuda a "entender o comportamento humano". Ah, tenha dó!!!
Veja o que está por de tra$$$$$$$$$$$$$$$$ do BBB: José Neumani da Rádio Jovem Pan, fez um cálculo de que se vinte e nove milhões de pessoas ligarem a cada paredão, com o custo da ligação a trinta centavos, a Rede Globo e a Telefônica arrecadam oito milhões e setecentos mil reais. Eu vou repetir: oito milhões e setecentos mil reais a cada paredão.
Já imaginaram quanto poderia ser feito com essa quantia se fosse dedicada a programas de inclusão social: moradia, alimentação, ensino e saúde de muitos brasileiros?
(Poderiam ser feitas mais de 520 casas populares; ou comprar mais de 5.000 computadores!)
Essas palavras não são de revolta ou protesto, mas de vergonha e indignação, por ver tamanha aberração ter milhões de telespectadores.
Em vez de assistir ao BBB, que tal ler um livro, um poema de Mário Quintana ou de Neruda ou qualquer outra coisa..., ir ao cinema..., estudar... , ouvir boa música..., cuidar das flores e jardins... , telefonar para um amigo... , visitar os avós... , pescar..., brincar com as crianças... , namorar... ou simplesmente dormir.
Assistir ao BBB é ajudar a Globo a ganhar rios de dinheiro e destruir o que ainda resta dos valores sobre os quais foi construída nossa sociedade."